"Ông trùm" cóc xanh: "Chỉ có giới ca sĩ là hay phản ứng"

(VTC News) - Nhân sự việc các nghệ sĩ phản ứng với "giải phản cảm" của Tạp chí Mốt VN, ông Lê Văn Nghĩa, Thư ký Tòa soạn báo Tuổi trẻ Cười, Chủ tịch Hội đồng Giám khảo bình chọn giải "Trái Cóc Xanh" - giải nhằm phê phán các cá nhân, đơn vị hoạt động trong lãnh vực văn hóa nghệ thuật có những bê bối, tiêu cực bị báo chí và dư luận lên án - cho biết: "Suốt 15 năm qua, chỉ có giới ca sĩ là hay phản ứng..."

- Thưa ông, qua 15 năm tổ chức và trao giải "Cù nèo vàng" cho những thành tựu trong lĩnh vực hoạt động văn hóa - nghệ thuật - báo chí và trao giải "Trái Cóc Xanh" cho những chương trình, cá nhân chưa tạo được hiệu ứng tốt trong lĩnh vực này, với tư cách là trưởng BTC và trưởng BGK trong nhiều năm, ông có thể cho biết sự phản ứng của các cá nhân, tập thể khi bị “xơi” những "trái cóc xanh"?

- Các tổ chức, cơ quan thì… im lìm vì họ hiểu là báo chí đang làm đúng chức năng của họ - bằng hình thức này hay hình thức khác. Có viết bài khen, viết bài phê bình thì cũng có hình thức trao giải thưởng tốt hoặc trao giải thưởng xấu vậy thôi. Đó là một trong những hoạt động sau mặt báo của các tờ báo. Bên cạnh giải "Cù Nèo Vàng" khen ngợi thì trao giải "Trái Cóc Xanh" cũng chỉ là một cách nhắc nhở chứ không có ác ý… Suốt 15 năm qua, chỉ có giới ca sĩ là hay phản ứng. Có lẽ phản ứng bằng kiện tụng, hay trên báo chí cũng là một cách tạo scandal. Mà ca sĩ hay tạo scandal lắm! Có người còn đề nghị báo “chửi” để nổi tiếng mà!

Ông Lê Văn Nghĩa

- Thường thì họ hay phản ứng bằng cách nào? Ví như kêu cứu trên các phương tiện truyền thông hay gửi đơn từ kiện tụng tới tòa soạn hay tìm cách đe dọa tới cá nhân hoặc tập thể những thành viên của Hội đồng GK và BTC?

- Họ gửi đơn đến tòa soạn, đến cơ quan chủ quản và các cơ quan thông tin tuyên truyền khác, hoặc nhờ những người quen can thiệp. May quá, lúc đó luật sư rất tốt, chưa có những luật sư không tiếng tăm “ăn theo” xúi họ đi thưa để lấy tiếng như bây giờ… Nếu không thì cũng ầm ĩ lắm…

- Theo ông, vụ “đối đầu” cam go nhất giữa các nhân vật nhận "Trái Cóc Xanh" với BTC và Hội đồng giám khảo chương trình trong “lịch sử” tổ chức giải là vụ nào?

- Người đầu tiên là một nữ ca sĩ, nhận "Trái Cóc Xanh" năm đầu tiên. Cô ấy nhờ người quen gửi đơn lên cấp cao như Thành Đoàn, Trung ương đoàn để ca ngợi thành tích và phản đối giải "Trái Cóc Xanh" cho cô ấy. Nhưng chẳng được gì. Bẳng đi một thời gian, cô ca sĩ ấy hát hay hơn và được TTC khen ngợi… và bản thân cô ấy cũng thừa nhận là nhờ giải "Trái Cóc Xanh" mà cô tu dưỡng thêm nghề nghiệp… Còn trường hợp thứ hai là một nam ca sĩ cũng gửi đơn thưa lên Sở VHTT nhưng cũng rồi… thôi. Vì khuyết điểm của anh ta quá rõ. Nhưng sau này, anh càng lên tay nghề và làm đúng luật pháp.

- Khi tổ chức giải thưởng "Trái Cóc Xanh", Báo Tuổi trẻ đã bao giờ tính đến những khía cạnh pháp lý có thể vấp phải trong quá trình thực hiện như bị các nghệ sĩ kiện ra tòa vì bôi xấu hình ảnh hay làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của người khác?

- Khi có luật báo chí, chúng tôi đã nghĩ đến những gì mà luật báo chí đã cho phép báo chí thực hiện nghĩa vụ và quyền lợi của mình. Do đó khi trao giải "Trái Cóc Xanh", chúng tôi cũng có đủ tinh thần để chấp nhận sự kiện tụng của các đương sự. Giải "Trái Cóc Xanh" không nhằm bôi xấu hình ảnh hay làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của người khác. Bởi vì, bản thân đương sự đã tự bôi xấu hình ảnh và nhân phẩm của mình thì họ mới được trao giải "Trái Cóc Xanh". Hành vi của họ là nguyên nhân, còn giải "Trái Cóc Xanh" chỉ là kết quả mà họ gặt được thôi.

- Ông nói gì khi có một số người cho rằng, các đơn vị tổ chức trao các giải mang tính phê phán như ăn mặc phản cảm hoặc "Trái Cóc Xanh"… vẫn còn mang tính phiến diện, áp đặt theo kiểu “chơi hội đồng” đối với một cá nhân hay một tập thể nào đó?

- Chính những người nào có suy nghĩ như vậy họ mới là người phiến diện vì họ không hiểu rằng đây là giải bình chọn của cả một tập thể chẳng yêu và chẳng ghét một ai. Báo chí họ chỉ làm đúng chức năng được trao vậy thôi!

- Những người được gọi là BGK liệu có đủ tâm và tầm để các nghệ sĩ bị thuyết phục bởi những quyết định của họ?

- Về phía ban giám khảo, nếu chỉ có một, hai vị thì ta còn nghi ngờ rằng họ không đủ “tâm” hay “tầm”. Nhưng đây là một tập thể - mà một tập thể thì không thể nào thiếu “tâm” hoặc “tầm” được. Bởi vì, một vài vị giám khảo nào đó thiếu “tâm” lẫn “tầm” thì sẽ bị “lòi” ra ngay thôi. Khi chấm giải cho người khác, các thành viên ban giám khảo cũng tự chấm giải cho lẫn nhau và nếu họ có “ý đồ xấu” thì chắc chắn sẽ bị tẩy chay. Còn về phía nghệ sĩ quá dễ để thấy, chắc chắn là khi được khen thì họ sẽ cho rằng BGK có “tầm”, nhưng khi bị chê thì họ sẽ cho là BGK thiếu đủ thứ từ "tầm" lẫn "tâm".

- Sau mỗi mùa giải, BTC có theo dõi và đánh giá sự tác động từ những bình chọn của giải tới hoạt động văn hóa - nghệ thuật và báo chí cả nước? Sự tác động đó được thể hiện như thế nào?

- Nói chung, những cá nhân, tập thể được trao thì những năm sau không còn được trao giải nữa, chứng tỏ họ đã nhận ra những hạn chế của mình… Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là sẽ không có xuất hiện những đơn vị, những cá nhân mới được trao giải "Trái Cóc Xanh"… Cuộc sống mà, cái xấu có bao giờ biến mất đâu… Bởi vậy, càng có nhiều giải thưởng khen, chê cho từng lĩnh vực thì cũng hay, có gì đâu mà ầm ĩ! Mọi sự rồi cũng qua, nếu người ta biết phục thiện.

- Xin cảm ơn ông!

Thục Nhi