Bình luận của bạn
Lê Văn Luyện đụng độ sát thủ Na uy? Thủ phạm vụ giết 93 người tại Na Uy Anders Behring Breivik nếu tòa chứng minh y không hề mắc bệnh tâm thần, có thể lĩnh án cao nhất 21 năm tù. >>Hãy viết ý kiến của bạn

Vết trượt dài của một cựu giảng viên lãnh án tử hình

26/12/2009 14:22

(VTC News) - Mới 23 tuổi, đang là một giảng viên hợp đồng tại một trường trung cấp, do ăn chơi nợ nần, Thắng đã giết người chỉ vì nghĩ chiếc xe máy của nạn nhân sẽ giúp y có tiền tiêu xài.

Nguyễn Hữu Thắng (SN 1986, trú tại xã Thanh Lãng, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc) từng tốt nghiệp trường Cao đẳng Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên năm 2007, là giảng viên hợp đồng, dạy thực hành môn Điện tại trường Trung cấp Công nghệ Vĩnh Phúc.

 

Gia đình không trọn vẹn, bố bỏ vào Nam lấy vợ khác từ khi Thắng còn nhỏ, người mẹ lam lũ đồng ruộng nuôi con ăn học. Những tưởng, con đường đang rộng mở phía trước đối với một thầy giáo trẻ, nhưng vì thói ăn chơi đua đòi, Thắng đã phải lĩnh án tử hình ở tuổi 23 vì mang trọng tội giết người.

 

Thay vì trở thành một thầy giáo, Thắng đã chọn cái chết vì hành vi mất hết nhân tính của mình. (Ảnh: Ng.L) 

Là giảng viên trong giai đoạn thử thách, thu nhập không nhiều nhưng Thắng vẫn hay la cà quán xá để uống rượu và đánh bạc rồi dẫn tới nợ nần. Đã một vài lần, Thắng mượn xe máy, điện thoại của bạn mang đi cầm lấy tiền tiêu xài.

 

Đang ngày càng lún sâu vào cảnh nợ nần và chán chường thì vào tháng 4/2009, qua mạng Internet, Thắng làm quen với chị Nguyễn Thị Huyền (24 tuổi, quê ở Hải Dương, đang tạm trú tại xóm 5, xã Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội), làm nghề kế toán. Qua trao đổi, Thắng biết chị Huyền đang tìm việc làm có thu nhập cao hơn nên y nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Huyền để ăn tiêu.

 

Đầu tháng 10/2009, Thắng gặp và nói dối là có thể xin cho chị Huyền làm kế toán tại một công ty TNHH ở Vĩnh Phúc với mức lương 4 triệu đồng/tháng. Đồng thời, yêu cầu chị Huyền đưa cho Thắng 2 triệu đồng để chi phí xin việc và chị Huyền đồng ý.

 

Sau khi nhận được 1,5 triệu đồng từ chị Huyền, Thắng ăn tiêu hết. Kẻ được gọi là thầy giáo này sau đó bỗng nảy sinh ý định tàn nhẫn: giết chị Huyền để cướp chiếc xe máy Wave RS bán lấy tiền ăn tiêu.

 

Để thực hiện âm mưu của mình, trưa ngày 18/10/2009, Thắng gọi cho chị Huyền, nói dối là tối sẽ đến đưa chị đi gặp bạn của Thắng để xin việc. Khoảng 20h30 cùng ngày, y mang theo một con dao bấm mũi nhọn, đi ô tô buýt từ Vĩnh Phúc xuống Hà Nội. Khi đến gần nhà chị Huyền thuê trọ, y gọi điện hẹn chị Huyền ra ngã tư đón.

 

Sau khi gặp chị Huyền, Thắng cầm lái chở chị đi theo hướng sân bay Nội Bài. Đến đường mương thuộc địa phận thôn Nhuế, xã Kim Chung, Đông Anh, y dừng xe để ngồi tâm sự.  Lợi dụng lúc chị Huyền sơ hở, Thắng rút con dao gấp trong người, bật lưỡi dao ra đưa lên ngang cổ chị Huyền để cắt. Chị Huyền chống trả, nhưng Thắng vẫn khống chế và đâm tổng cộng hơn 10 nhát dao vào người chị.

 

Khi thấy chị Huyền đã chết, Thắng cất dao vào túi quần rồi chiếm đoạt xe của chị Huyền bỏ chạy. Trên đường đi, y vứt con dao gây án xuống mương nước, sau đó xuống xe, mở cốp, thấy bên trong có một túi xách đựng đăng ký và bảo hiểm xe máy cùng 2.500 đồng. Thắng lấy đăng ký, bảo hiểm và 2.500 đồng, còn túi thì châm lửa đốt.

 

Sau khi gây án, Thắng về đi về Vĩnh Phúc, thuê một phòng nghỉ để ngủ qua đêm. Sáng hôm sau Thắng mang xe máy đến gửi tại một bệnh viện rồi đi làm. Chiều về, Thắng lấy xe và lại thuê một nhà nghỉ khác để ngủ qua đêm. Sáng 20/10, y gửi lại xe máy ở nhà nghỉ này để đi làm. Nhưng chỉ sau 36 tiếng, khi tên giết người chưa kịp bán chiếc xe máy lấy tiền ăn tiêu như kế hoặch thì y bắt khẩn cấp.

 

Tại TAND TP Hà Nội ngày 25/12, Thắng đã phải chắp tay, cúi đầu lí nhí xin gia đình bị hại tha thứ. Sự ân hận muộn màng của sát thủ mang danh thầy giáo không làm nhẹ hơn được tội ác mà y đã gây ra.

 

Mẹ và chị gái của hung thủ nước mắt giàn dụa. Để vớt vát sự sống cho đứa con trai từng là niềm tự hào, hai người phụ nữ chân lấm tay bùn đã bán căn nhà là nơi an cư của họ, vay mượn để có đựơc hơn 100 triệu đồng bồi thường cho gia đình bị hại với mong muốn được giảm nhẹ phần nào hình phạt.

 

Dù vậy, với tội ác khó có thể dung thứ và cải tạo, đứa con lầm lạc của họ không thoát được án tử hình mà HĐXX đã tuyên.

 

Ng.L

Tags: