Đọc nhiều nhất Bình luận nhiều nhất
Bình luận của bạn
Còn uẩn khúc trong vụ án Lê Văn Luyện? Nhiều nghi vấn về các tình tiết trong vụ án vẫn chưa sáng tỏ. Chính vì vậy luật sư bảo vệ cho các nạn nhân đã yêu cầu HĐXX trả hồ sơ, điều tra lại. >>Hãy viết ý kiến của bạn
PHÁP LUẬT
Share on Facebook Share on Facebook Share on Facebook Share on Twitter Share on Google Share on Buzz   Print      Email

Bi kịch những ông chồng ngồi tù vì lấy vợ trẻ con

27/01/2010 10:23

Gần đây, tòa án đưa ra xét xử nhiều vụ "giao cấu với trẻ em" mà bị cáo trong vụ án là "người chồng" và bị hại là những cô vợ trẻ con, chưa đủ tuổi. Họ bị "tố" khi cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và bị chính những cô vợ và gia đình vợ tố giác.

» Tù 3 năm vì... thương người tình sợ ma
» 4 đối tượng lừa bán 2 cô gái tuổi vị thành niên
» Bị bắt vì nghe lời nữ sinh lớp 9 rủ "làm chuyện người lớn”

1. Trong năm 2009, dư luận xôn xao nhất là vụ Nguyễn Văn Ân (76 tuổi, ngụ phường 14, quận 3), một giảng viên đại học có tiếng bị chính "cô vợ" trẻ con và gia đình "vợ" tố cáo về tội "Giao cấu với trẻ em".

Nội dung vụ án thể hiện, đầu tháng 7/2007, ông Ân nhờ người chị dâu tìm một người vợ để chăm sóc tuổi già. Đến giữa tháng 7/2007, qua mai mối, bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ dẫn con gái là N.T.D.N., mới 15 tuổi và đang học lớp 8 đến gặp ông Ân tại nhà riêng. Ông Ân đồng ý lấy N. làm vợ và hứa sẽ hỗ trợ cho gia đình vợ một số tiền trả nợ, xây nhà…

Đến ngày 21/7, ông Ân tổ chức lễ cưới tại nhà. Tại đây, gia đình nhà gái ký vào bản "cam kết" do ông Ân thảo với nội dung: Ông  Ân và N. sẽ sống với nhau trọn đời, bù lại ông sẽ hỗ trợ cho gia đình N. số tiền 50 triệu đồng; nếu gia đình N. vi phạm thì ông sẽ… lấy lại số tiền trên. Đến cuối tháng 9, Ân đi Mỹ chữa bệnh nên để nhà cho N. trông coi và thu tiền cho thuê phòng.

Chỉ trong 2 tháng, N. tiêu hết 16 triệu đồng tiền cho thuê nhà của ông Ân. Từ Mỹ trở về, thấy N. tiêu xài bạt mạng nên Ân la rầy. Ngày 21/11, Ân đưa N. 1,5 triệu đồng để đi lĩnh xe bị Cảnh sát giao thông giữ nhưng N. không lĩnh mà đi một mạch về nhà cha mẹ ruột ở Thoại Sơn (An Giang). Thấy "cơm không lành, canh không ngọt", ngay sau đó, bà Lệ và N. đã làm đơn tố cáo ông Ân đến Công an quận 3, TP HCM.

Với hành vi phạm pháp nêu trên, TAND quận 3 đã tuyên phạt Nguyễn Văn Ân mức án 2 năm tù; đồng phạm trong vụ án này bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ cũng bị xử phạt mức án 14 tháng tù treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, ông Ân cho biết không hề biết vào thời điểm lấy nhau, "vợ" mình chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên xin tòa xem xét cho được hưởng án treo. Xét bị cáo tuổi già sức yếu, phạm tội lần đầu, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận đơn kháng cáo của người này.

Phạm Văn Hải tại phiên toà sơ thẩm. 

2. Tương tự như trường hợp của ông Ân, sau gần một năm chung sống không hạnh phúc, Nguyễn Khương Đại (SN 1983, ngụ Bình Phước) bị chính mẹ vợ và "vợ" của mình "tố cáo" cơ quan chức năng vì tội giao cấu với Ng.Th.L. (vợ của Đại) khi cô này chỉ mới 16 tuổi.

Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên phạt Đại mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận và phạm tội do người bị hại tự nguyện.

Không bằng lòng với bản án trên, cô vợ trẻ và gia đình tiếp tục làm đơn kháng cáo, nằng nặc phải xử… giam người chồng và đòi bồi thường 100 triệu đồng tiền "thiệt hại tinh thần".

Nhận thấy yêu cầu bị hại không có cơ sở, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh đã bác đơn kháng cáo gia đình bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

3. Trước đó không lâu, TAND TP HCM cũng mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ Phạm Văn Hải (SN 1989, ngụ phường 14, quận 5) về tội giao cấu với trẻ em. May mắn hơn ông Ân, hơn Đại, tại tòa, Hải được sự "hậu thuẫn" của "người vợ" trẻ. Ng.Th.K.B. (SN 1992, ngụ xã Long Hòa, huyện Cần Giờ).

Theo lời B.: Trước đó khi quan hệ tình cảm với cô, "người chồng" không hề hay biết cô chỉ mới bước qua 15 tuổi. Một ngày đầu tháng 2/2008, B. rủ Hải về thăm gia đình của B. Giữa làng quê thanh bình, vắng vẻ cả hai đã quan hệ với nhau.

Đến đầu tháng 4/2008, B. có thai nên cha mẹ Hải và gia đình B. bàn bạc và thống nhất tổ chức đám cưới cho đôi trẻ tại nhà gái ở xã Long Hòa.

Nhận được thông tin, các Ban, ngành, đoàn thể thuộc UBND đã hai lần đến gặp cha mẹ B. để tuyên truyền Luật Hôn nhân gia đình và vận động gia đình không được tổ chức đám cưới trái pháp luật. Mẹ B. đã đồng ý ký vào biên bản làm việc nhưng đến ngày 15/4/2008, hai gia đình vẫn lén lút chuyển địa điểm tổ chức đám cưới ra nhà hàng T. ở thị trấn Cần Thạnh.

Tại cơ quan điều tra, Hải và B. đều khai nhận đến với nhau tự nguyện. Lúc này B. đã mang thai 20,5 tuần tuổi. Và hôm đứng trước tòa, Hải và B. đã có với nhau một đứa con chung.

Xét hành vi phạm tội của Hải một phần do lỗi của bị hại, TAND TP HCM đã xử phạt Hải mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo CAND

Độc giả có suy nghĩ gì về sự bi kịch của những ông chồng nói trên? Vui lòng gõ ý kiến vào ô "Phản hồi của độc giả về bài viết" dưới cuối bài. Gõ tiếng Việt có dấu để được đăng tải. Trân trọng!

Tags: 
Share on Facebook Share on Facebook Share on Facebook Share on Twitter Share on Google Share on Buzz   Print      Email
Viết thảo luận


Mã xác nhận: loading...
 

Các bài đã đăng