Khẩn trương kết luận nghi án quan chức nhận 6 tỷ

Thay mặt Thủ tướng, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng vừa có ý kiến chỉ đạo UBND TP. Hà Nội khẩn trương có kết luận về những nội dung báo chí đã nêu, có liên quan đến vụ án Công ty Cổ phần Hải Phú Sơn.

Đây là lần thứ hai, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng có ý kiến chỉ đạo TP. Hà Nội về vấn đề này.

Trước đó, trong loạt bài về Công ty Cổ phẩn Hải Phú Sơn, VTC News và một số tờ báo đã thông tin về nghi án một số quan chức đã nhận 6 tỷ đồng tiền hối lộ của tử tội Phạm Duy Luật.

Trong số này, có ông Đào Công Từ, nguyên Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm.

Đây là vụ án được phát hiện trong quá trình điều tra một vụ lừa đảo khác liên quan đến một “quý tộc” người Pháp Sapa Lavelua.

Tháng 8/2005, khi vụ án lừa đảo vay vốn dự án từ các tổ chức tín dụng quốc tế được đưa ra xét xử, TAND TP. Hà Nội đã tuyên phạt án tù chung thân đối với bị cáo Sapa Lavelua. Bị cáo Phạm Duy Luật khi đó cũng đã bị tuyên phạt 17 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trong quá trình điều tra vụ án nêu trên, cảnh sát kinh tế Hà Nội phát hiện, ngoài việc lừa đảo vay vốn ưu đãi từ các tổ chức tín dụng quốc tế, bị cáo Phạm Duy Luật, TGĐ Công ty CP Hải Phú Sơn còn có hành vi bán đất, thu tiền trái phép với số tiền đặc biệt lớn.

Kết quả điều tra của Công an Hà Nội cho biết, tháng 5-2003, Công ty cổ phần Hải Phú Sơn, lấy trụ sở tại nhà riêng bị cáo Phạm Duy Luật tại phố Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội - được thành lập với vốn điều lệ 1,8 tỷ đồng.

Cùng thời gian này, UBND TP. Hà Nội có quyết định thu hồi 8.604 m² đất tại xã Thạch Bàn, huyện Gia Lâm. Ông Phạm Duy Luật đã ký hợp đồng tư vấn với công ty Thái Bảo về việc làm thủ tục xin cấp đất, đền bù, giải phóng mặt bằng...

Theo lời khai của Phạm Duy Luật, bị cáo đã chi cho công ty Thái Bảo 500 triệu đồng để "đối ngoại".

Tờ trình xin đất của Hải Phú Sơn sau đó đã được ông Đào Công Từ, khi đó là Chủ tịch UBND Huyện Gia Lâm đồng ý và đề xuất UBND TP và các cơ quan chức năng giao khu đất cho công ty Hải Phú Sơn đầu tư xây dựng nhà ở, văn phòng, biệt thự.

Ngày 29/7/2003, ông Lê Quý Đôn, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội đã ký quyết định 4430/QĐ-UB về việc thu hồi 8604m2 đất nêu trên giao cho công ty Hải Phú Sơn làm chủ đầu tư lập đề án sử dụng. 

Sau khi nhận được quyết định của ông Lê Quý Đôn, Phạm Duy Luật nhận được điện thoại của một số người đánh tiếng là đã có công xin đất cho Hải Phú Sơn.

Trong số này, có một người tự xưng là Lương Xuân Hiển, Phó Phòng Tổ chức Hành chính- Sở Địa chính Hà Nội.

Người này thông báo là thủ tục “chạy” đất cần quy về một mối với chi phí đối ngoại là 5 tỷ đồng.

Theo yêu cầu của nhân vật tự xưng là Lương Xuân Hiển nêu trên, bị cáo Phạm Duy Luật đã đến nhà riêng ông này đưa tiền 2 lần gồm 250 triệu VND và 300.000 USD.

Tử tù Phạm Duy Luật (bên phải) đã có những lời khai về việc chi hàng tỷ đồng "chạy" dự án.

Bị cáo Phạm Duy Luật sau đó còn được người quen tổ chức một bữa ăn tại nhà riêng của ông Đào Công Từ, Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm.

Theo lời khai, tại đây, bị cáo Phạm Duy Luật đã đưa cho ông Đào Công Từ 500 triệu đồng.

Sau đó, bị cáo Luật khai còn tiếp tục đưa 200 triệu VND và 10.000 USD để đưa hối lộ nguyên Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm.

Những lời khai nêu trên của tử tù Phạm Duy Luật là chưa đủ để có thể kết tội những cán bộ liên quan. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án cũng đã phát hiện những dấu hiệu thiếu minh bạch.

Trước hết là thông tin về việc Tờ trình của công ty Hải Phú Sơn, khi gửi tới UBND huyện Gia Lâm không qua sổ theo dõi.

Được mời tới làm việc với cơ quan điều tra, nguyên Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm Đào Công Từ khai rằng, thấy tờ trình này đặt trên bàn làm việc của mình nên đã tự thảo công văn gửi UBND TP và các ngành liên quan, đồng ý với đề nghị của công ty Hải Phú Sơn.

Phía sau văn bản này, dù ông Đào Công Từ ghi nội dung “nhất trí với đề nghị của công ty Hải Phú Sơn và đề nghị UBND TP, các sở, ngành tạo điều kiện giúp đỡ” bằng chứ viết tay nhưng vẫn được đóng dấu đỏ của UBND huyện.

Kiểm tra hồ sơ khu đất 8604m2 tại Thạch Bàn nói trên, cơ quan điều tra phát hiện nguyên Chủ tịch UBND huyện Đào Công Từ không giao cho Phòng địa chính nhà đất giải quyết mà giao cho một nhân viên hợp đồng trong phòng đi xem xét thực địa.

Kết quả kiểm tra cũng không được báo cáo bằng văn bản

Tương tự, cũng có thông tin cho rằng, hồ sơ xin đất của công ty Hải Phú Sơn cũng không được vào sổ theo dõi khi được chuyển tới UBND TP Hà Nội.

Kỳ lạ là, hồ sơ này vẫn được Phó Chủ tịch UBND TP Lê Quý Đôn ghi ý kiến chuyển cho Sở Địa chính xem xét.

Có lẽ do có phép thần thông nên khi được chuyển từ UBND TP về Sở Địa chính, bộ hồ sơ này cũng không hề qua sổ theo dõi mà được chuyển trực tiếp cho ông Vũ Đình Bách, Phó Giám đốc Sở ghi ý kiến chỉ đạo.

Kết quả là, dù mới được UBND TP giao lập dự án, Phạm Duy Luật đã tổ chức ký hợp đồng bán đất với giá 5 triệu đồng/m2. Trong vòng 03 tháng, công ty Hải Phú Sơn đã thu của những người mua đất 7,88 tỷ đồng.

Đến khi vụ án được Công an Hà Nội phát hiện thì toàn bộ số tiền 7,88 tỷ đồng đã bị Phạm Duy Luật chiếm đoạt và không có khả năng chi trả.

Theo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, kết quả xác minh những vấn đề báo nêu về công ty Hải Phú Sơn phải được UBND TP. Hà Nội báo cáo lên Chính phủ trong tháng 12/2006.

Công Tiến