THỂ THAO

Liên đoàn Bơi lội thế giới không đủ chứng cứ để cho rằng Thorpe sử dụng các chất kích thích testosteone và LH.

Hồi cuối tháng 3 năm nay, thể thao thế giới rúng động khi tờ L’Equipe tiết lộ Liên đoàn Bơi lội thế giới (FINA) khiếu nại với Tòa án trọng tài thể thao (CAS) về một sự việc liên quan đến Ian Thorpe - cựu kình ngư Úc từng nhiều lần VĐTG và Olympic.

FINA cho rằng Tổ chức chống doping Úc (ASADA) ém nhẹm hồ sơ về những mẫu nước tiểu (được lấy ngày 29/5/2006) của Thorpe bị nghi ngờ có dương tính với các chất kích thích testosteone và LH.

Tuy nhiên, giữa tuần này sau khi tham khảo ý kiến của các chuyên gia, FINA quyết định bỏ cuộc. Giám đốc điều hành Cornel Marculescu của FINA giải thích: “Chúng tôi không có đủ chứng cứ để tiếp tục theo đuổi vụ này nữa”. Gần 3 tháng trước, ASADA cũng chính thức xác định Thorpe không doping.

Tuy nhiên, vẫn còn một vài khuất tất có thể gây thắc mắc cho giới hâm mộ. Đó là sự chậm chạp đến đáng ngờ của ASADA trong vụ này, dù tổ chức này nổi tiếng là kiên quyết trong những vụ doping không liên quan đến các VĐV Úc.

Gần 1 năm sau khi có kết quả thử nghiệm, và chỉ sau tiết lộ của L’Equipe, ASADA mới báo sự việc cho Thorpe. Lẽ ra theo quy định của Tổ chức chống doping quốc tế (WADA), ASADA phải thông báo cho Thorpe trong vòng vài tuần sau khi có kết quả và yêu cầu anh tường trình sự việc.

Phải chăng có sự ưu đãi trong trường hợp của Thorpe?

Giám đốc Marculescu của FINA không thể trả lời câu hỏi này: “Xin miễn bình luận. Dù sao, FINA đã làm những điều cần làm”.

Theo ý kiến của các chuyên gia chống doping, đến giờ thì hoàn toàn không thể thực hiện các thử nghiệm để có một kết luận chính xác về các mẫu nước tiểu được lấy hồi tháng 5/2006 của Thorpe.

Do chất LH tan dần trong nước tiểu, nên sau 17 tháng, số lượng chất này - nếu có trong mẫu nước tiểu của Thorpe – chắc chắn sẽ thấp hơn so với lần thử nghiệm đầu tiên, và như thế không hề vi phạm quy định của WADA.

(Theo Thể thao TP.HCM)