THỂ THAO

Vụ tranh chấp hợp đồng giữa Halida Thanh Hóa với Mai Tiến Thành đã lòi ra rất nhiều cái sai và có rất nhiều điều kỳ quặc, vô lý không thể tin nổi như trò hề.

Vì sao Mai Tiến Thành là cầu thủ tự do?

Bản chất của vụ việc này rất đơn giản: Halida Thanh Hóa ký với Mai Tiến Thành 2 bản hợp đồng chuyên nghiệp. Bản thứ nhất có thời hạn từ năm 2005 đến 2010, đến 2006 lại ký thềm 1 bản có thời hạn đến ngày 1/1/2008.

Halida Thanh Hóa cho rằng Thành là người của họ, đã gửi bản hợp đồng ký đến 2010 lên VFF và vẫn đăng ký danh sách thi đấu mùa 2008. Mai Tiến Thành thì cho rằng mình đã không còn là người của Halida Thanh Hóa do hết hợp đồng, không đồng ý thi đấu và đã ký hợp đồng với Vinakansai Ninh Bình ngày 3/1/2008.

Mấu chốt của vấn đề nằm chỉ ở một điểm: chỉ cần chứng minh giá trị pháp lý của một trong hai bàn hợp đồng của Halida Thanh Hóa với Mai Tiến Thành là sẽ giải quyết mọi tranh cãi.

Hôm qua, VFF đã ra kết luận cuối cùng: Mai Tiến Thành được chấp nhận lá đơn xin rút không đăng ký thi đấu cho Halida Thanh Hóa. Thành là cầu thủ tự do, không thuộc quyền sở hữu, quản lý của Halida Thanh Hóa và có thể đến với Viankansai Ninh Bình.

Cơ sở nào để Mai Tiến Thành được công nhận là cầu thủ tự do? Rất kỳ cục, quyết định chấp nhận đơn xin rút đăng ký thi đấu của Thành đến từ sự đồng ý của VFF và Halida Thanh Hóa, sau khi các luật sư của Thành chứng minh tính pháp lý của bản hợp đồng từ 2006 đến 2008 đồng thời chứng minh bản hợp đồng mà Halida Thanh Hóa cùng VFF đang giữ vô giá trị.

Vô hình trung, Mai Tiến Thành đã giúp mọi người thấy được sự lộn xộn thiếu kiểm soát của bóng đá VN, từ cấp độ CLB đến VFF

Thành là cầu thủ tự do, không đến từ sự khẳng định tính đúng sai của 2 bản hợp đồng. Tuy nhiên, về bản chất thì giá trị pháp lý của bản hợp đồng đến 1/1/2008 mà Thành đang giữ đã được các bên liên quan thừa nhận. Đó là điều vô lý thứ nhất.

VFF không dám làm rõ trắng đen?

Tại sao phía VFF đã không làm rõ tính pháp lý của 2 bản hợp đồng. Vì "nguyên tắc bí mật" hay vì nỗi lo nếu đưa ra lời khẳng định về tính đúng sai của 1 trong 2 bản hợp đồng này, VFF sẽ phải làm tới cùng những cái sai trong vụ này?

Nếu thừa nhận giá trị bản hợp đồng ký 1/1/2006 - 1/1/2008 có giá trị, hợp đồng ký ngày 17/10/2005 - 17/10/2010 là vô giá trị, đồng nghĩa với thừa nhận phòng Pháp lý và Tư cách cầu thủ sai khi chấp nhận bản hợp đồng này khi Halida Thanh Hóa gửi lên.

Khi đó, VFF sẽ phải làm rõ sự nhầm lẫn của Halida Thanh Hóa là vô ý hay cố tình. Và chắc chắn, với tội vi phạm quy chế bóng đá chuyên nghiệp (khi ký hợp đồng, CLB và cầu thủ giữ mỗi bên 1 bản, gửi VFF 1 bản), VFF sẽ phải "xử" đội bóng này. 

Phải chăng, VFF chỉ muốn thỏa hiệp với cái sai chứ không muốn làm to chuyện và truy cứu đến cùng cái sai của Thanh Hóa bởi chính VFF cũng sai trong vụ Mai Tiến Thành?

Ông Trưởng BTC "giấu đầu hở đuôi"

Để chứng minh rằng phòng Pháp lý và Tư cách cầu thủ không sai (khi chấp nhận một bản hợp đồng rất nhiều lỗi và không có giá trị pháp lý), ông Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi đã đưa ra lời khẳng định:

“Halida Thanh Hóa đăng ký, nhưng Mai Tiến Thành vẫn chưa được đồng ý cho thi đấu vì chưa hoàn thành thủ tục. Thực tế là chúng tôi chưa từng chấp nhận cho Mai Tiến Thành được ra sân trong màu áo Thanh Hóa mùa giải này”.

Đúng là Thành mùa này chưa thi đấu cho Halida Thanh Hóa, nhưng không phải do VFF chưa cho phép vì chưa xong thủ tục như ông Khôi nói. Bằng chứng là trận khai mạc với TMN.CSG, HLV Trần Văn Phúc đã lên đấu pháp và đội hình thi đấu trong đó có Mai Tiến Thành. Đến sát giờ thi đấu, cầu thủ này mới từ chối không đá.

Nếu VFF chưa cho Thành đá, tại sao không hề có công văn nào được gửi đi, tại sao đến HLV trưởng của Halida Thanh Hóa và chính Mai Tiến Thành cũng không biết?

Thực chất Halida Thanh Hóa muốn gì?

Từ khi tranh chấp nổ ra, phía Halida Thanh Hóa mà đứng đầu là tân Chủ tịch CLB Halida Thanh Hóa Trần Quốc Hưng thường xuyên có cách hành xử rất lạ và nếu xâu chuỗi tất cả những động thái nửa tháng qua sẽ thấy, đó là hệ thống của những "hàng động kỳ quặc".

Khi vụ việc nổ ra, ông khẳng định chỉ biết bản hợp đồng đến năm 2010, từ chối khi được hỏi về bản hợp đồng đến năm 2008 mà Mai Tiến Thành giữ vì "không nằm trong tầm kiểm soát". Ông chỉ nói Mai Tiến Thành "nên ở lại Halida Thanh Hóa" chứ không dám khẳng định điều gì cả.

Tiếp đến, ông tiết lộ trên một tờ báo, hợp đồng đến 2008 mà Mai Tiến Thành trưng ra có thể là một... hợp đồng giả. Giả vì nó có... "nhiều dấu hiệu" có thể khiến người ta nghi ngờ.  

Không phải tự nhiên mà phía H.Thanh Hóa không dám "to mồm"

Mới đây nhất, Halida Thanh Hóa đã phát đơn kiện Vinakansai Ninh Bình ký hợp đồng trái luật với Mai Tiến Thành vì Thành là cầu thủ của họ. Halida Thanh Hóa kiện lên VFF vì họ vin vào căn cứ rất vô lý: VFF đã công nhận bản hợp đồng họ gửi lên khi làm thủ tục và đương nhiên, bản hợp đồng đó... phải có hiệu lực pháp lý.

Như thế, tất cả mọi động thái của phía Halida Thanh Hóa, ngay từ đầu đều không có cơ sở pháp lý. Thậm chí, họ dù biết là đã sai nhưng vẫn vin vào cái sai của phòng Pháp lý và Tư cách cầu thủ VFF để "đấu tranh".

Bởi thế, dù có trong tay bản hợp đồng đến năm 2010 và luôn khẳng định chỉ ký với Thành 1 bản hợp đồng, ông Chủ tịch H. Thanh Hóa sau khi được thuyết phục đã chấp nhận rút Thành ra khỏi danh sách đăng ký thi đấu, chấp nhận Thành không còn là người của Thanh Hóa và sẽ chỉ được nhận có 372 triệu đồng tiền phí bồi hoàn. Quá vô lý!

Sau những gì đã xảy ra, hoàn toàn có cơ sở để chứng minh tân Chủ tịch của Halida Thanh Hóa đã không trung thực. Và có thể tin vào thông tin mà phía Vinakansai Ninh Bình đưa ra, giữa họ với người cầm đầu bóng đá Thanh Hóa đã có thương lượng chuyển nhượng Mai Tiến Thành từ trước, nhưng do không tìm được tiếng nói chung trong khoản tiền "lại quả" (500 triệu và 300 triệu) nên đổ bể và sự việc trở nên ầm ỹ.

Trò hề của T&T Hà Nội

Trong vụ Mai Tiến Thành, do sự bối rối trong xử lý của VFF đã khiến nhiều rắc rối nảy sinh, trong đó có trò đùa mà tác giả là người thứ 3 T&T Hà Nội.

Nhân khi vụ việc đang còn trong vòng tranh cãi và chưa biết hướng giải quyết cụ thể, T&T Hà Nội nhảy vào "đục nước thả câu", chơi nổi bằng cách tuyên bố sẽ giải quyết vụ Mai Tiến Thành bằng cái giá 6,5 tỷ đồng.

Hôm trước, T&T Hà Nội tung tin sẽ bỏ ra 6,5 tỷ để lấy cầu thủ này. Chuyển nhượng, điều đó đồng nghĩa với việc họ thừa nhận hợp đồng của Thành còn đến năm 2010. Nhưng chưa đầy 24 giờ sau, họ lại bày tỏ ý định tháo lui vì lý do rất ngớ ngẩn: đọc báo mới biết Mai Tiến Thành và Vinakansai Ninh Bình đã ký hợp đồng.

T&T Hà Nội vừa đứng về phía Thanh Hóa với cái bản hợp đồng đến 2010, ngay lập tức lại quay sang phía Mai Tiến Thành và Vinakansai Ninh Bình khi thừa nhận tính pháp lý của bản hợp đồng giữa họ hôm 3/1/2008.

Phải chăng, T&T Hà Nội đã nghiên cứu và tin vào giá trị của bản hợp đồng đã hết ngày 1/1/2008 của Mai Tiến Thành với Halida Thanh Hóa nên nhân cơ hội lộn xộn "ném bom", quảng cáo miệng không tốn tiền vì biết đằng nào cũng không lấy được Thành?

Không hiểu, trong trường hợp VFF xử Halida Thanh Hóa thắng chứ không phải Mai Tiến Thành, T&T Hà Nội sẽ làm thế nào? Họ có bỏ ra 6,5 tỷ ra để lấy Thành như tuyên bố, hay lại "né hạ" bằng một chiêu thức nào mới?

Hoàng Long